与其叫对冲基金，不如叫难点基金，因为它的初衷是要解决政府、企业、非盈利组织解决不了的问题，这里主要指的是疾病，提供治疗疾病药物背后的投入与现实之间的差距令部分群体的处境不好，于情而言本人也对他们的处境深表同情。难点基金的功能定义：为解决社会难点问题（疾病）而提供的具有社会应用价值的公共服务。
为解决难点问题背后需要的科学技术也有易和难之分，这里关系到基金的使用问题，并且与公益出资人的个人偏好也有关系。
依据社科网站文章所提到的基金模型解决社会问题的现状，阐述我对难点基金的看法。短期来看：不错。针对社会难点问题有作为，即针对某种疾病，有投入且有产出，这里的产出指的是研发出了针对该疾病有疗效的药物，维护了该基金的稳定性。这里有两个现实情况：1.该疾病有了缓解或解决的途径2.该疾病所涉及领域的科学技术水平得到提高，令人振奋。
长期：不看好。随着对疾病解决程度提高的要求以及基金所涉及其它疾病领域科学技术水平的提高和范围的扩大，势必与其它营利性组织（研究机构，企业）产生竞争，一.工资上比不上，也没有激励（这里指的物质）二.工作条件环境上也没有优势 三.与其它科研机构的关系没有别人因长期投入和积累所形成的关系紧密。
基于一二三推断其长期前景不看好，若被描绘出长期前景，实则演变为体系内创新的一环，涉及到税收优惠或减免、技术积累的成本与长期回报的关系等，偏离公益属性。
参考资料：王悠然.美学者尝试用基金模型解决社会问题。来源：中国社会科学网
