很多朋友对于私募基金财务风控和私募基金风控职责不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
私募基金的安全性是怎么规定的？
感谢邀请！作为私募基金行业风控管理人，并结合自己多年的工作实际，现在从私募基金募集到退出各环节谈下基金安全性。
募集环节：近两年，中国证监会及中国基金业协会陆续发布了不少监管法规及自律规则，对私募基金安全性提出了很多要求，其中核心内容就是要求私募基金在募集时，基金管理人必须为其开立基金募集账户，投资人的钱先打入募集账户（此时投资人还是有一天的时间反悔，可以要求退钱），待私募基金募集完毕后且基金正式成立，基金需开立托管账户，投资人的钱才真正打入基金的账户上，以上提到的两个账户均需与监管或托管机构（通常是有资质的商业银行或证券公司）签订监管协议和托管协议，投资人的钱由这些监管或托管机构监督着，基金管理人是不能随便动用这些钱的。
投资环节：基金管理人挑选好项目后，需要放款，则需要向托管银行出具划款指令及相关附件，银行才能凭借这些凭证将投资人的钱打入项目方。
投后管理：有时基金管理人会要求项目方开立监管账户，投资人的钱只能打入此账户，实行专款专用，监管机构必须对此账户实行监督。基金管理人会定期对项目方资金使用情况进行回访及考察。（该环节为投资款的使用，一般由项目方自行使用）
退出环节：为了提高资金的安全性及可回收性，通常会与项目方或其实际控制人签订回购、担保、抵押等风险缓释措施，加强资金回款的能力。另外，基金分红或到期清算时，资金必须原路返回，从托管账户回到募集账户，再回到投资人手里。
以上针对私募基金募投管退各环节回答了投资人资金的整个流动情况以及安全性情况，基本每个环节都会有风险保障措施。一般来说，正规的私募基金的安全性还是很高的，如果非要找到不安全的地方，那就是钱到了项目方以后，这个时候是很难控制的，因为项目方也许会破产，实际控制人会变老赖等等，但这就是私募基金必然存在的风险，高收益高风险，说的就是这些。
基金、券商、保险、消金，这些公司的风控岗位有什么区别？
这几个都属于金融机构，风控是金融机构里最核心的岗位之一，但由于业务不同，同样是风控岗，但工作内容差异很大。
先说下这里说的是风控岗位，而不是风控部门的管控，风控岗位一般从事的是与业务相关的操作性的审核工作。
先说基金，这里指的应该是私募基金，大多都会投向企业，也就是具体的投资项目，所以风控关注的是企业提交资料的完整性，资料的内部一致性，从而判断企业是否真实，业务是否稳定，到期后的投资是否可以实现投资目标。
再说券商，券商也有投资部门，他们的风控岗也是审核企业资料，这一块跟基金公司相似，但证券公司的风控更加注重系统风险，密切关注股票市场以及一些衍生品行情的波动，需要进行快速反应。
保险，一块是保险业务审查，包括企业，也有个人，投保资料和出险资料的完整性，可信度，规范性审核，还有数据的监测，保险风控模型的搭建与调整。
消费者信贷，这块主要是对个人，除了合规性之外，更加侧重个人的还款能力和消费信用。
上述说的主要是传统业务，此外，现在金融机构跨界融合，业务更加多元化，险资券商也会有投资业务，因此也会各有分工。但不管怎么样，金融机构和非金融机构，不同金融机构的不同业务中，风控都是需要做定制化安排的，绝不可照搬和形式化。
私募基金有什么风险？
很多人听到“私募基金”的名号，就觉得高大上，认为是有钱人才能够参与的“金融游戏”。实际上，国内市场每年清算的私募基金不计其数，不少私募基金还与金融诈骗相关，看似光芒万丈的私募基金背后，是极高的风险。
01私募基金与公募基金有什么区别？公募基金是公开方式向社会公众投资者募集资金，资金的对象包括你我这些普通的投资人；而私募基金的募资对象则主要是高净值人群，也就是少数有钱人，基金募资采用非公开的方式进行。
根据资金投资方向的不同，私募基金又分为私募股权基金和私募证券投资基金，前者主要投资一级市场，而后者主要投资于二级市场，也就是我们熟悉的A股市场。
私募资金有两个本质特征：
第一，少监管。公募基金管理普通百姓的血汗钱，因此，监管格外严格，有着明确的信息披露、资金操作和利润分配的规定。相比之下，私募基金的投资门槛通常超过100万元，主要针对高净值人群，他们风险承受能力更强，因此，相关部门对于私募基金的管理更为宽松。
举个例子，公募基金经理如果看好茅台公司的股票，他也不能够无限制买入，管理规定要求，单只股票不能够超过公募基金总额的10%，这主要是为了防范风险。
私募基金则不同，金融圈曾有一名私募经理，连续两年在自己管理的私募基金中，只持有茅台这一只股票。
第二，高激励。公募基金主要依靠各项基金管理费用牟利，因此，基金公司花费大力气就是为了做大基金规模，以谋取更大收益。私募基金则不同，私募基金经理的收入主要依靠利润提成，通常是操盘业绩盈余的20%，也就是说，私募基金盈利了，基金经理才有收入。
整体来看，私募基金经理的收入水平远高于公募基金，这也是不少公募基金“明星经理”奔私的关键原因。
02私募基金有什么风险？私募基金的风险主要与其本质特征相关：
第一，少监管导致私募基金风险事件频发。缺少了监管，私募基金的市场鱼龙混杂，什么人都想要往里面靠，而且，宽松的环境，给了他们“滥竽充数”的可能。公募基金的筛选我们可以查看历史业绩，以及各种公开的数据信息；而私募基金则不同，基金经理的管理能力、基金的运营水平、基金的风险控制能力，我们都无从查证，某种程度看，买私募基金就像是“赌运气”。
私募基金信息不透明，基金运营过程中，投资管理、资金转移及投资方案，都没有办法得到行之有效的监督，容易滋生道德风险。
试想，来路不明的基金经理，手中握着一大笔钱，他可以凭借自身的“喜好”进行投资，并且投资过程无人监督，这样的基金风险能不高吗？
除此之外，社会上还有不少人借私募基金之名，行非法集资之实，不少人虚假承诺高额收益，从投资人手中骗取资金，这些“伪私募”让很多投资人血本无归。
第二，高激励导致私募基金经理“忽视风险”。刚刚说到，私募基金的激励机制与公募基金完全不同，基金经理的分成比例高达20%。对于私募基金经理而言，他们更愿意进行高风险投资。高风险意味着高收益，反正对他们来说，赔钱了算别人的，赚钱了自己却有高额收益提成，何乐而不为呢？
正因为如此，私募基金市场的业绩差距非常大，有的大型私募基金收益亮眼，也有不少私募基金收益为负，更有不少私募基金被列入失联名单，基金经理直接跑路，你的“血汗钱”直接血本无归。
忽视风险的“投资”就是赌博，赌博赢了就是“高光时刻”，人人瞩目；赌博输了就是“无尽深渊”，万劫不复，问题的关键在于，只要你是在赌博，怎么能够保证一直赢呢？
根据统计，近9年，私募基金的平均业绩与公募基金差距并不明显。2009年到2017年，私募基金的平均业绩为14.8%，而公募基金的平均业绩同样达到13.2%。
为了差距不大的收益水平，承担多得多的风险，你认为值得吗？
综上，私募基金是相对于公募基金而言的，它具有少监管和高激励两个特征，这两个特征让私募基金有更高的盈利潜能，基金经理有动力为投资人谋求更高收益；但是也正是这两个特征，为私募基金投资人带来了不可估量的风险。
以上是我的一点看法，希望对你有帮助，也欢迎在留言区一起探讨。
我是正好，专注小白理财的80后巨蟹男，请关注@正好的成长笔记，和我一起慢慢变富。
码字很辛苦，新手求祝福，请您点个赞！
私募管理人财务状况的监管要求？
协会目前对管理人财务状况无明文要求，如实填报即可。但需要提醒的是，私募基金管理人的财务一定要能维持机构运营，应当有满足业务运营需要的营业场所、从业人员、安全防范设施和与基金管理业务相关的其他设施，有完善的风控合规、内部稽核监控和信息安全等制度。
关于私募基金财务风控，私募基金风控职责的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
