社保法出台 意在全国统筹
社保法出台 意在全国统筹 更新时间：2010-11-5 7:26:45 在第四次审议过后，10月28日，《社会保险法》草案终于在全国人大常委会获得通过。自1994年列入国家立法规划算起，这一关乎每个公民福祉保障的“民生基本大法”，已在立法路上蹒跚踯躅了16年。“先制度、后法律”的《社会保险法》，在很大程度上“将就”了现在的社会保险制度，因此留下了不少授权条款，被普遍认为太过原则，不具操作性。
四审凸显立法复杂性
与一般法律三审即可通过相比，《社会保险法》历经四稿，在全国人大常委会法工委副主任信春鹰看来，足见此次立法的重要性与复杂性。
四审终获通过的《社会保险法》，据信春鹰介绍，以法律形式确立了中国覆盖城乡全体居民的社会保险制度，体现了统筹城乡的原则。
事实上，这一看似简单的表述，也是在一次次的审议与争议中逐渐成型。
2007年，在首次提交全国人大审议的社会保险法草案中，延续以往“碎片化”的社会保险制度，保留不同社会群体的多种社保框架。这与社保制度成立初衷相关，社保制度当年是为了配合国企转型，面向城镇职工设计，并未考虑“国民福利”视角。因此，不同部门、不同地方都分别出台各自的社保政策，城乡之间、地区之间社保制度缺乏衔接。用中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文的话来说，“制度还处于未定性、未定型、未定局的过程之中。”
之后，社保法草案在社会上引发广泛争议，主要聚焦在社保何时实现全国统筹，社保能否实现全民覆盖，以及如何确保社保基金的投资安全，等等。
经过近一年的酝酿，社会保险法草案二次上会审议时，增加规定，明确基本养老保险基金逐步实行全国统筹。社保的转移接续也进入立法者视野，二审稿规定个人跨地区就业的，其基本养老保险关系随本人转移。个人退休时，基本养老金由各缴费地分段计算、退休地统一支付。此种论述最终写入通过后的《社会保险法》草案。
2009年三审稿的出世曾被称为“一大进步”，规定“社会保险费实行统一征收”，它终结了长久以来社保部门与税务部门社保费的双重征收局面，但究竟由哪个部门统一征收，在正式法律中仍未写明，“实施步骤和具体办法由国务院规定”。
日前，在草案四审再作微调过后，《社会保险法》最终高票通过。
“法律确立了我国建立覆盖到城乡居民的社保制度的原则，为社会保险制度的建设奠定了法律基础，以后就会有法可依，比过去的种种制度具有更强的约束力。”中国社科院劳动和社会保障研究中心主任张车伟告诉时代周报记者。
在张车伟看来，《社会保险法》直面过去社会保险制度中的一些难点，作了相应的规定，将社保制度向前推进了一步。“比如，法律明确基本养老保险最后走向全国统筹，这就是非常重大的一个任务。此外，各种保险异地转移接续的问题，在法律中都有所体现。法律明确提出这些，扫清了‘人人都享有社会保险’的制度性的障碍。”
“法律出台的最大意义，是为下一步社保制度的实施奠定了基础，为未来定下了大的方向。过去社保制度的形成是‘由下而上’的，缺乏统一的思路，导致了严重的碎片化。以后将‘由上而下’，可以按统一的指导原则办事。”上海市劳动和社会保障学会青年学者委员会副主任、上海交通大学教师张录法也告诉时代周报记者。
授权过多难以操作
然而，《社会保险法》中对一些重要制度授权较多，让这部法律显得更像是搭建了一个原则性的框架，而并无很强的操作性。
据记者观察，就人们最为关心的一些社保话题，具体实施方法多授权于国务院另行规定。譬如，基本养老保险基金逐步实行全国统筹，其他社会保险基金逐步实行省级统筹，具体时间、步骤由国务院规定。此外，基本养老保险转移接续的具体方法、新型农村合作医疗的管理方法、公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法、社会保险费征缴的实施步骤和具体办法等，都授权于国务院规定。
有知情人士认为，剩下的这些授权性条款，“都是目前最难啃的‘骨头’，也是部门之间博弈最为激烈的接合部。”
之所以会有那么多的授权条款，在郑秉文看来，根子上是因为我国的社保制度不是一揽子设计，缺乏完整性和前瞻性，没有一次性解决全部潜在问题，而是遇到一个问题试图解决一个问题，不断打补丁，结果造成补丁摞补丁。制定社保法，本是一揽子解决社保设计问题的一个机会，然而，让他遗憾的是，此次法规最终出台，仍然回避了种种矛盾，对社保制度的推进程度极为有限。
张车伟则认为，这与我国社会保险先有制度，再有法律的现状有关。“旧制度既已存在，要想出一些具体的规定加以改造，比较难以实施。法律要将就现有的制度，所以无法规定得更详细，更有操作性。”
“社保法怎么落到实处，还有相当长的时间，相当远的路要走。”张车伟说。
不过，中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧却认为，《社会保险法》还应该再原则一些。“这个法不宜搞得很细，不是所有的法都讲操作性的，《社会保险法》是比较上位的法，它应该讲原则性，应该根据这个法再制定操作性的法。此外，中国的社会保险制度还没有定型，将来很可能会有比较大的改动。把现行的一些政策用法律固定下来以后，给将来进一步研究社会保险问题带来了很大的麻烦。”
唐钧告诉时代周报记者，他是反对现在就立《社会保险法》的，“时机还不成熟。2007年，中国才刚刚提出社会保障要覆盖全民，以前只针对城镇职工。这几年应该说覆盖全民的进度挺快，如果有个10年覆盖全民的实践，再去立法不迟。”
“现有的法律，有点像个杂烩，把过去还没有考虑覆盖全国时候的政策一股脑儿纳进来，将来要改会很麻烦。”唐钧说。
全国统筹提出时间表
尽管遭致了若干质疑，但《社会保险法》的一些基本原则规定，还是引来了不少掌声。其中，基本养老保险基金逐步实行全国统筹，就颇为鼓舞人心。据人力资源和社会保障部副部长胡晓义透露，“十二五”规划中也提出这一目标，据他理解，“这是中共中央提出的一个时间表”。而据人社部及有关部门评估，全国已有25个省级单位达到了省级统筹标准，在此基础上会研究基础养老金全国统筹的方案。
“中国一切社保制度的缺陷，都是统筹层次太低派生出来的。怎么提高统筹层次，是制度建设的关键。”郑秉文表示。
然而，在唐钧看来，实现全国统筹的路径还比较遥远。“全国统筹应该是全国‘一卡通’，意义在于消除地方利益所造成的障碍。但现在只是有统筹这个词，它没有普遍的定义，各地自我定义。像现在所谓的省级统筹，各个地级市把当年收上来的养老保险金交一部分到省里，作为调剂金，这样就算实现省级统筹了。如果全国统筹也是这么做的话，就把最终的目的，即消除地方利益给忘记了。”
郑秉文建议，要想彻底解决提高统筹层次的问题，社保基金有必要像银行一样，试行记账式大账户模式，即将社会统筹和个人的部分全都划入个人账户，交多少，拿多少，加上事先承诺的利率，清清楚楚。“这才是保证我国社保制度能够提高统筹层次的根本办法。”
社保制度“碎片化”之弊，除体现在低统筹层次的纵向分割之外，还在于横向分割，即不同社会群体的保险制度之间的差别待遇。张车伟对实现纵向的全国统筹持乐观态度，“这还是可以做到的，但这可能指的是城市和农村的制度分别实现全国统筹，从目前法律中还没有看到能够建立全国一体化的制度，比如养老保险打破城乡分割归而为一，横向分割状况我认为还将延续。”
而经济发展至今，建立人人享有的基本养老保障，在唐钧看来，已不再是天方夜谭。“基本养老保障讲公平，差别不能太大，无需太高，保障一个人、一个家庭能过上一般的日子就行，应主要由政府承担。在此基础上，再辅之以不同水平的补充保障，这样会是一个比较理想的制度。”
基于此，唐钧认为，现有的统账结合的基本养老保险制度就需要调整，因为它“程度太高”了，“基本保障由社会统筹承担，个人、企业、国家一起交费，由国家财政保底，个人账户来做补充保障，这样就比较合理。基本保障能体现公平的话，有助于弥补社会裂痕。”
“这是社会保险制度的一个最基本的问题，《社会保险法》却没有谈到这一点，不能不说是个缺憾。”唐钧说。
事实上，今年3月，国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇透露，基本养老金应该会很快一致，一两年内肯定能完成。
社会保险的转移接续新规，也被普遍认为颇有亮点。在张录法看来，个人跨统筹地区就业，达到退休年龄的，基本养老金分段计算、统一支付的说法，已与国际接轨。“照欧盟经验，分段计算其实很有可操作性，甚至无需提高统筹层次。”张录法解释说，如果某人在上海工作并缴费10年，又去贵州工作20年后退休，其基本养老金计发，可由两地分别支付与缴费年限相当的养老金，组合在一起，由退休地统一支付。“这无需实现养老金的全国统筹就能实施。”
四大亮点
养老医保“异地漫游”
个人跨统筹地区就业的，其基本养老保险关系随本人转移，缴费年限累计计算；个人达到法定退休年龄时，基本养老金分段计算、统一支付。
个人跨统筹地区就业的，其基本医疗保险关系随本人转移，缴费年限累计计算。
养老保险“全国统筹”
基本养老保险基金逐步实行全国统筹，其他社会保险基金逐步实行省级统筹，具体时间、步骤由国务院规定。
社保保费将强化征收
强化了用人单位缴纳职工社会保险费的义务，并规定了对用人单位不缴纳可以采取的强制措施。
监管“盯牢”保命钱
国家对社会保险基金实行严格监管；国务院和省、自治区、直辖市人民政府建立健全社会保险基金监督管理制度，保障社会保险基金安全、有效运行；鼓励和支持社会各方面参与社会保险基金的监督。
相关文章：
社保法出台意在全国统筹岳经纶：社保改革距离福利国家太远食盐专营制度应如何改革创业板直接退市制度或难产改转三板是折中方案三大“先行主力”成功潜伏蓝筹股按国际惯例完善中国稀土等出口管制深交所总经理呼吁推出投资者司法救济制度易宪容：增加国民收入的基点应是制度性的易宪容：增加国民收入的基点应是制度性的社保险资增持推动10月蓝筹行情
