村民拒还贷被拘 贷款下来却不见钱真相揭秘
村民拒还贷被拘 贷款下来却不见钱真相揭秘
摘要
【 村民拒还贷被拘 贷款下来却不见钱真相揭秘 】农村的很多农民再没钱的时候经常会选择贷款，但是农村银行也会经常出现这样的情况，那就是自己被莫名其妙的贷了款，也有些人想......【村民拒还贷被拘 贷款下来却不见钱真相揭秘】农村的很多农民再没钱的时候经常会选择贷款，但是农村银行也会经常出现这样的情况，那就是自己被莫名其妙的贷了款，也有些人想尝试贷款，但是贷款批下来了却一直见不到钱。近日，有几个农民就因为这样的事情被拘留了起来。
村民拒还贷被拘
据称，山东的6个村民被县城公安机关进行了拘留。而拘留的原因就是这几个人曾经向信用社进行了贷款，但是到期后却一直不还。而村民则表示，他们是贷款了没错，但是*后却被这个信用社的客户经理臧林峰给挪用了，*后自己一分钱也没有拿到，所以才不愿意还钱。
据称，臧林峰现在已经被原单位给开除了，至于非法放贷一事，检察院称证据不足不能逮捕。
网友：
从法律角度来说法院判决还真的没什么问题。因为款项的确在贷款后进去了被告账户。然后业务员以个人名义和被告发生借贷关系。而现在业务员却玩失踪。这样村民即使很冤，但也得偿还贷款。高啊。没想到找银行贷款风险这么大。
贷款千万别，那就是坑，能还的贷不到，还不了的贷钱花，这就是现实。慢慢的大家就知道有时候银行也没有他们表面看到的有钱，呆账坏账多了去了
这本就是信用社的事为什么要抓人，要抓也是抓银行货款人啊，村民的货款等于是从信用社货出来后还没到手呢，又不是贷出来后借给别人了还不上那才可以抓人，胡闹
需知，农民都是弱者，银行是强者。这种情况，不追究银行工作人员，而抓农民，理论上正确的，实际上是鼓励银行工作人员继续这样干。
银行属于明显耍赖行为，因为臧林峰代表的是银行行为，不是个人行为。法院的判决明显失调，主管因素导致主体偏离方向，因为村民和臧林峰之间的借贷关系并不属于个人行为，这是典型的司法标的方向性错误。
