其实虚拟货币冲击主权货币的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解金融委点名比特币，要求关停比特币挖矿项目，虚拟货币未来如何？，因此呢，今天小编就来为大家分享虚拟货币冲击主权货币的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
主权数字货币是否能遏制虚拟货币风险？
对于这个问题，每日经济新闻记者杜恒峰认为：
主权数字货币和遏制虚拟货币风险两者之间并无直接关联。
从10年“中本聪”（化名，实际是谁目前并无明确说法）发明比特币开始，这一完全摆脱中央银行这样的特殊节点、所有人平等拥有的虚拟货币，就逐步发展开来，尤其是最近两年，比特币获得了高度的发展，甚至带动了其他加密货币比如以太币、莱特币等的大爆发。
比特币最初的应用，其实是一些暗网上的交易。所谓暗网，就是一些非法的网络交易平台，比如军火、毒品、人口贩卖等等。由于比特币完全摆脱了央行的约束，不可追踪，且交易十分安全，一些人甚至用比特币洗钱。
当然，如果比特币这类虚拟货币仅仅是在灰色甚至黑色市场流通，眼下尚不会对整个金融体系构成直接的冲击。前一段中国主管部门对代币发行融资（虚拟货币的首次公开发行，类似股票的IPO一样）痛下杀手，就是因为太多的资金涌入（代币实际上也是一种杠杆），让比特币的投机之风太盛，会对特定的人群带来严重的财务风险。
单单看比特币一种虚拟货币，是很难对现有的金融体系构成直接风险的——比特币总量只有2100万个，目前已经挖出来1600万个以上。但是，虚拟货币并非只有比特币——据不完全统计，截至目前，包括上述虚拟货币在内，目前全球已经有多达400种以上的加密货币，总市值超过千亿美元量级。
虚拟货币大爆发，可能让央行发行货币的职能被侵蚀，甚至被夺走，可能让整个商业银行体系被架空，居民财富被各种资质良莠不齐的私营机构所掌握。因此，从长远来看，虚拟货币可能会给整个金融体系带来风险。
作为一种先进的支付手段，虚拟货币有它存在的价值：支付成本低、安全性极高。各国央行并没有排斥新的金融技术，而是想办法积极去适应改变，只要央行开发出同样高效、安全且成本低的数字货币，就可以规避上述风险。实际上，各国央行已经在着手这方面的工作。
和民间的技术相比，央行拥有资本、权力、基础设施方面的优势，数字货币的推行将来会成为必然，并且很可能和现在的实体货币（即纸币）并行一段时间（一些人可能接受数字货币的过程比较慢），只要在效率上接近甚至超过比特币这类虚拟货币，央行就不用担心货币发行权旁落和金融体系的风险。而比特币这类虚拟货币，或者一些会消亡，或者有些仍会在特定领域得到运用。
金融委点名比特币，要求关停比特币挖矿项目，虚拟货币未来如何？
其实咱们国家在2017你的时候就出台过相应的政策，打击比特币交易。其实国家打击的是在期货市场交易比特币，对咱们挖矿影响不是很大的。并且2017年的时候咱们国家出台政策之后比特币价格确实是下跌了一些，但是后期比特币价格还不是照样涨到了60000美金吗。现在咱们中国虽然是不允许进行比特币交易，但是在欧美国家你购买东西都是可以用比特币进行支付的。所以现在全球大部分国家是认可比特币的，随着以后认可比特币的人越来越多，它的价格也就会越来越高。
如果比特币等虚拟货币没有主权信用，该怎么办？
货币的本质是共识，而不是信用。只有本身没有价值的纸币才需要主权信用。
只要比特币的价值得到了共识，也就是人们都认为比特币有价值，那么比特币自然可以用于在价值交换中充当一般等价物的作用。
和比特币很相似的一个例子就是钻石。在包括中国在内的中华文化圈中，实际上钻石并没有作为一种稀有物品存在。我们的古语“没有金刚钻就别揽瓷器活”，里的金刚钻指的也是工业用钻石。而随着西方文化的渗透以及戴斯比尔的宣传，现在中国也逐渐接受了结婚必须有钻戒这一风俗，而“钻石恒久远，一颗永流传”这句广告词也被广泛传播。
实际上钻石的价值也是来源于共识，戴斯比尔控制了全球的天然钻石。而人造钻石在硬度，透明度等特性上都可以超过天然钻石，但是现在却没有人使用天然钻石。
钻石有主权信用吗？有一天国家下令说钻石没有价值了，那你会相信吗？钻石有价值这件事已经得到了人们的共识，即使没有主权信用也不影响人们使用钻石进行交易。比特币也是同样的道理，只要人们对比特币形成了价值共识，那么比特币就可以充当一般等价物进行交易流通。
国家能阻止虚拟货币交易吗
我们都知道国家禁止数字货币交易，但是这里面包含两种情况，那么是全面禁止还是只禁止其中一项呢？
1.数字货币电子盘交易。用各国流通货币，例如用人民币，美元，日元等在交易大盘中买卖比特币等数字货币。此时比特币等数字货币就相当于是“货物”。前中国人民银行行长周小川以及现任中国人民银行副行长李波，也同样表明数字货币实际上应该属于数字资产，也就是个人财产。它可以是“车”，可以是“房”等等，那这样的买卖它应该属于商业交易行为。像期货，股票在大盘中的交易行为。
2.使用比特币等数字货币去购买实体货物。像之前马斯克表示可以使用比特币去购买特斯拉。这种情况就是数字货币就行使了货币职能。它可能会威胁到各国流通货币的主权地位。
如果国家把数字货币定义为数字资产的话，那么：使用“个人资产”去买卖相关实体货物，那么这个时候是不是像早期的市场交易以“以物换物”呢？
我们不会在生活当中见到用人民币去炒美元，用人民币去炒日元。因为双方都是独立货币，相关类似的它只相当于炒外汇，也就是炒汇价。这种情况在国内依然不属于违法，也不属于合法。
因为每个国家都只能有一种货币来成为该国的经济支撑。所以在我看来，国家应该想要禁止的是使用数字货币去购买实体货物，因为它行使了“货币职能”。如果禁止大盘交易的话，那么期货，股票大盘交易的存在也存在相关问题了。但是目前国家并没有明确是指哪一种，所以如今的电子盘交易依然具有一定的风险。投资者进入市场一定要擦亮眼睛。俗话说得好，投资有风险，入市需谨慎。
OK，关于虚拟货币冲击主权货币和金融委点名比特币，要求关停比特币挖矿项目，虚拟货币未来如何？的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
