大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下虚拟货币公司网站的问题，以及和正规的虚拟币交易平台怎么判断的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
正规的虚拟币交易平台怎么判断
首先，这个“正规的虚拟币交易平台”的描述是不准确的，大部分的时候，我们把虚拟币交易平台称之为数字货币交易所，我想你问这个问题的初衷是想找一个安全的数字货币交易所。那么接下来我们分析一下什么是安全的数字货币交易所？
安全来源于两个层面，一个是政策性的，一个是经营性的。
从政策性来说，在中国大陆境内，中国政府在2017年9月4号，发布了《七部门关于防范代币发行融资风险的公告》，所有中国的境内的数字货币所全部出走海外。至此，数字货币交易所在中国大陆境内定性为非法，但中国政府承认数字资产本身的合法性，数字资产作为个人资产受到保护。
从经营性来说，目前，火币，币安，OK三大具有中国背景的交易平台的交易量还是非常可观的，盈利性和前景也比较好，所以还是比较安全的。
所以，从政策性的角度来讲，没有正规的虚拟币交易平台，你如果想找一个相对安全的虚拟币交易平台，你也不用做什么比较了，就在这三个平台里选吧，一个没有什么交易量的平台，它的经营安全性非常低，随时可能就跑路了。
境内外虚拟货币交易平台网站将被取缔、处置，炒币是彻底没戏了吗？
关于之前暴涨数万倍的数字货币，现在各种政策和消息不断。比特币从最高点13万跌倒了4万左右，山寨币数字币甚至有跌到99%的。但是象哥要说，交易不会终止，但是会有阶段性波动。在中国金融新闻网的消息出来，我第一时间的和币圈的资深人士做了沟通。越是在消息满天飞，人心惶惶的时候，越是要听听专业人士的想法和意见。我的朋友，数字交易所的CEO阿熊，他经历了数字货币起飞和发展，调整的全过程，目前的项目就是数字货币交易平台和有关的智能投资顾问。综合他的思考和意见，综合如下：
1、自从9.4后，目前所有的交易所，都已经是是海外公司了，不存在国内的交易所这个概念。很多是在海外，但用户是国内用户。例如币安等交易所都出海了部分还拿了日本牌照。因为日本政策对数字货币交易比较宽松，政策相对明确。
2、消息中提到的处理境内外交易所，其实这是两个概念，对于境内的，是完全可以封杀的。但是对于境外的，相关部门能做的的就是封域名，但是很多都用客户端了，这种政策其实扣动很多，实在不行，有需求的用户还能翻墙去进行交易。但是现在很多交易所，也在回避风险，比如币安，就停止了大陆用户交易。主要是政策风险考虑。
3、目前最关键的资金问题，现在很多出入金都早已采用场外c2c模式，启用分布式去中心化了。就是化整为零，由原来集中到某一个地方交易，变成了普通用户之间的交易了。这个从理论上来说，根本无法管制。或者即使管制，也不能杜绝。
4、以上是从法律空档、技术角度，当然从长远来说数字币行业还是会利好的，这个是中国弯道超车的好机会，美国的核心是控制全球金融，控制了全球银行的swift，朝鲜就是被swift这个系统剔除出去。谁掌握了游戏规则，谁就能在未来有话语权。包括数字货币。
还记得巴菲特那句话吗：别人贪婪时我恐惧，别人恐惧是我贪婪。
你或者周围的朋友有买比特币或其他货币吗，收益如何？欢迎留言讨论。
区块链和数字货币是下一个风口，了解更多内幕，关注识象财经！
互联网货币分类
目前市场上的虚拟货币主要有四类：
1.由游戏运营商开发，供玩家在网络游戏中作为交易媒介而使用的游戏币；
2.由门户网站或者即时通信工具发行，供本运营网络空间内使用的专用虚拟货币；
3.既可以在虚拟货币发行主体内使用，又可以向非发行主体购买商品和服务的交互式虚拟货币；
4.基于密码学和现代网络P2P技术，通过复杂的数学算法产生的，特殊的电子化的、数字化的网络密码币
有什么好的虚拟货币投资？
在打算对虚拟货币进行投资之前，一定要对虚拟货币的来龙去脉和它可能存在的投资风险进行深入的了解。
虚拟货币包括两类，一类是有发行中心的网络社区虚拟货币，譬如Q币、Amazoncoin等；一类是基于密码学和P2P技术的去中心化的数字加密货币，如比特币、以太币等。两类虚拟货币具有不同的风险特征。网络社区虚拟货币实质是发行方的负债，主要面临信用风险（虚拟货币无法购买或购买到足量对应商品或服务）、技术风险（虚拟货币被盗）和非法交易风险（小额、网络赌博）等，其监管可以参照银行等传统金融机构。数字加密货币主要面临信心风险（数字加密货币缺乏信用支持，一旦持有人对其缺乏信心就一文不值）、技术风险（虚拟货币被盗）和非法交易风险（大额、洗钱、恐怖融资、避税）等。数字加密货币的底层技术区块链是一种高效低成本的价值传递及金融交易技术，有望提升金融业效率，因而需要通过监管实现效率与安全的统一。
目前世界主要发达国家均将数字加密货币市场纳入了监管，针对不同应用定位存在三大监管模式，欧洲、日本的“货币发行业”、香港、台湾地区的“类银行业”以及美国的“货币服务业”数字货币。其中以欧洲、日本为代表的“货币发行业”监管模式，将数字货币的发行视为是一个单独的行业，侧重于对数字货币发行机构进行审慎监管。相关政策包括欧盟的《电子货币指引》和《支付服务指引》、英国的《电子货币管理条例》、日本的《预付式证票规制法》等。欧洲央行认为发行数字货币在某种程度上等价于吸收存款，并且是基于信用经营，具备较强金融业的特征，设立专门的数字货币发行机构，单独颁发专门的牌照，对其执行比银行业金融机构更为宽松的监管；以中国香港、中国台湾地区为代表的“类银行业”监管模式，将数字货币视为储蓄性的银行业务，允许且只允许商业银行或存款公司发行数字货币。相关政策包括中国香港的《多用途预付卡发行申请指引》、中国台湾的《银行发行现金预付卡许可及管理办法》等。香港规定只有持全牌照的商业银行和经过特别批准的存款公司才能发行多用途预付费储值卡；以美国为代表的“货币服务业”监管模式，将数字货币视为是非储蓄性的货币服务业务，同时允许金融机构和非金融机构参与，侧重对产品和服务的监管。相关政策包括《统一货币服务法》、《电子货币划拨法》等。美国各州根据《统一货币服务法》相继出台了适用本州的非金融机构从事货币服务的相关法律。金融机构类发卡者则受到联邦一级的监管，并且必须向联邦存款保险公司(FDIC)为其所发卡的金额购买保险。
目前国内数字货币发行和交易层面，多发生在场外市场。中国对这些数字货币的监管，应当结合功能监管与行为监管，交易平台建立反洗钱反恐怖融资制度、反洗钱上报制度和客户识别制度，建立数字资产发行方和销售方的注册制与信息披露制度，从而预防加密货币带来的风险。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
