新基金公司先公还是先私靠业绩说话
新基金公司先公还是先私靠业绩说话 更新时间：2010-6-29 0:09:03 当“先公先私”与“先私先公”之争传来，有业内人士评价，监管层意在“做一些符合市场条件的探索，即新公司先做私募，做好了再管老百姓的钱”。 自2008年11月民生加银基金公司获批后，新基金公司设立已断档长达一年半。
近期，随着新基金公司准生证花落浙商基金和纽银梅隆西部基金，坊间盛传，两家新公司将试行“先专户后公募”的模式。这在市场上激起一阵风波。
其中一家基金公司的负责人对《投资者报》记者否认了上述传言。他表示，公司材料提交在公募平台进行，新操作模式或许会在排队申请的新基金公司中试行。
基金公司“先私后公”的模式，看来并非空穴来风。但公募基金与专户产品投资管理策略不同，又针对不同的客户群体。在业绩上两类产品也不存在绝对联系。
公募资格不好界定
公募基金人士常言，与海外发达市场相比，国内基金业尚有极大的发展潜力。基金公司在设立之初，也会大加宣扬做“财富管理”专家、“投资价值”发现者。
但必须正视的是，现存60家基金公司的竞争已十分激烈，当遇到怎么发售更多新产品，怎么占领市场等问题时，再宏大的口号也得屈服于生存。
生存第一，发展第二。在外界看来外表光鲜的基金行业也概莫能外。
当“先公先私”与“先私先公”之争传来，有业内人士评价，监管层意在“做一些符合市场条件的探索，即新公司先做私募，做好了再管老百姓的钱”。
但疑问并未就此消除。首先，新基金公司先做专户是否可行？
专户一对多的运作信息，虽并不如公募产品透明度高，但公开资料表明，其业绩分化较为严重。
在4月底以来市场调整中，不少“一对多”产品跌幅与大盘持平，首尾业绩相差超过20%。而专户“一对多”收费模式按照业绩浮动，一旦
