科创50ETF火爆上市主题基金却首现募集失败|基金爆款行情下的B面
今年第21只“合同不能生效”的基金出现了。《华夏时报》记者梳理数据发现，今年11月份以来已有4只基金发行失败，全年募集失败的基金增至21只，已超2019年全年募集失败基金数量。
数据显示，今年以来募集失败的21只基金，其中涉及类型包括债券型基金、混合型基金、股票型基金。而继公募FOF首现募集失败后，科创主题基金也首现发行失败。11月11日，上海一家基金公司发布公告称，旗下科技创新3年封闭运作混合型基金募集期满，未达到备案条件，基金合同不能生效。
记者注意到，11月16日，首批4只科创50ETF甫一上市，就引发了资金的追捧，截至当日收盘，四只产品全部收涨，成交额合计超45亿元。一面是科创主题基金的募集失败，一面是科创50ETF的火爆表现，在这冰火两重天下，科创类基金究竟怎么了？热度是否有所降温？如何看待后市的科创板投资？
对此，业内人士向本报记者表示，科创主题基金主要是受到了蚂蚁集团上市暂缓的影响，一批参与蚂蚁集团战略配售的基金因此受到了较大的影响，也因此打压了市场人气和参与热情。但科创板作为中央非常重视的板块同时承担中国未来科技板创兴摇篮“中国纳斯达克”板块，科创板或科创主题依然是未来长期的发展方向，相关基金仍然具有投资价值。
首现科创主题基金募集失败
近日，德邦基金公司发布公告称，旗下科技创新3年封闭运作混合型基金募集期满，未达到备案条件，基金合同不能生效。
公开资料显示，该基金2月初获批，8月4日启动发行，截至11月3日，3个月未能达到成立条件。这也是自科创主题基金诞生以来，首次出现募集失败的情况。
记者查阅该基金招募说明书发现，该基金在公司的直销平台及券商、第三方基金销售等67家机构同时开售。除此之外，还在8月下旬新增了多家银行代销，参加了一系列费率优惠活动，但是收效甚微。
谈及科创主题基金遭遇发行失败的原因，有分析人士表示，可能与较长的封闭运作期、发行期股市波动等因素有关。记者梳理数据发现，今年11月份以来已有4只基金发行失败，全年募集失败的基金增至21只，已超2019年全年募集失败基金数量，从运作方式上看，其中定期开放、封闭运作或持有期基金占了10只。
上述分析人士表示，一方面，3年封闭运作的基金发行难度本来就较大，占用资金时间较长；另一方面，以往同类型的科创主题基金发行规模，封闭运作的产品都不如开放式基金。此外，该基金募集期间，科技板块出现回调，相对低迷的市场环境对发行更加不利。
“科创主题基金募集失败，一方面是科创板块流动性不足，发行定价偏高，造成上市后估值回归，表现不佳的过程；另一方面，创业板的10%交易限制打开和借壳上市的政策放宽，也引流大量市场资金。”凡德投资有限公司投资总监陈东华在接受《华夏时报》记者采访时表示。
不过，也有分析人士认为，该基金遭遇发行失败的原因可能与此前很多基金募集失败的情况相类似，是机构资金导致的。
据了解，该基金从申报一开始就打算定位在机构客户方面，科创板开板之后，该基金公司大股东旗下的不少公司也希望借助公募基金来参与科创板的投资，但是今年因为疫情以及一些其他原因，计划发生了变化，最终导致该基金募集失败。
科创主题基金仍具有投资价值
11月16日，首批4只科创50ETF甫一上市，就引发了资金的追捧，截至当日收盘，四只产品全部收涨，成交额合计超45亿元。
但是记者注意到，相比刚诞生时备受市场热捧，科创主题基金已有所降温，今年成立的红土创新、平安基金旗下科技创新3年封闭运作基金，首募刚刚超过2亿元。
一面是科创主题基金的募集失败、发行遇冷；一面是科创50ETF的火爆表现，在这冰火两重天下，科创类基金究竟怎么了？
对此，某商业银行投资经理卜振兴向《华夏时报》记者表示，主要是前期炒作导致估值偏高，目前面临回调压力，但是不改长期上行的趋势。
“对于目前市场普遍关心的科技股面临估值较高的问题，在科创板上，也是这样。所以市场有所担忧，加上由于科创板个股实行20%涨跌幅制度，科创50指数的波动性相对其他大盘指数较大，也有部分投资者对此表示担忧。”财经评论员赵欢向本报记者表示。
虽然部分科创基金发行市场遇冷，但仍有多家机构和多位投资人士看好科技股的投资价值。
陈东华向记者表示，科技板块投资属于高波动性，高收益的产业，历年出现牛股的几率不低，但必然出现分化，应重点关注社会可持续发展，政策引导的主赛道。
“科创主题基金主要是受到了蚂蚁集团上市暂缓的影响，一批参与蚂蚁集团战略配售的基金因此受到了较大的影响，也因此打压了市场人气和参与热情。但我们认为，科创板作为中央非常重视的板块同时承担中国未来科技板创兴摇篮‘中国纳斯达克’板块，科创板科创板或科创主题依然是未来长期的发展方向，相关基金仍然具有投资价值。”私募排排网未来星基金经理胡泊在接受《华夏时报》记者采访时表示。
