爱国者宣战：中小企业直逼专利巨头
爱国者宣战：中小企业直逼专利巨头 MBAChina 4月26日，爱国者向惠普、东芝等公司专利宣战，在与国际名企的知识产权较量中，爱国者的行为并非孤例。去年12月份，爱国者的母公司华旗资讯对明基的侵权诉讼一审以前者的胜诉告一段落;而1月8日在中国创业板上市，成为“中国移动存储第一股”的朗科科技公司在与多家国际知名的企业交手中，更是越战越勇。
这显然令一些自恃专利过硬的大企业有点儿措手不及。
宣战
4月26日，世界知识产权日。爱国者电子科技有限公司同时向北京第一中级人民法院和西安市中级人民法院提交诉状，将中国惠普有限公司和东芝(中国)有限公司及两者的生产商和经销商告上了法庭，要求后者立即停止对爱国者USB PLUS数据传输SATA的连接器专利的侵权行为。
根据爱国者产品研发部总经理谢灿豪介绍，USB PLUS实现了6Gbps的高速率传输，速度超过目前USB2.0的6倍;与此同时，还可同时兼容USB3.0、USB2.0和eSATA接口，实现电脑数据端口的良好通用性能。
爱国者在起诉书中指出，SATA连接器发明专利是爱国者于2006年4月17日申请，并于2010年2月3日获得授权的。经过初步的调查比对，认定惠普和东芝的部分PC产品使用了上述专利技术。
对此，惠普发表公开声明，称爱国者的所谓侵权说法毫无根据，并将积极应对诉讼;东芝则对此没有进行回应。
“这些公司可能认为爱国者不是大公司，没有对爱国者的专利提起足够重视，不过我们非常有把握，对方是绝对侵权的。” 谢灿豪表示。
爱国者认为，根据爱国者的前期调查，市面上已经看到数量比较大的侵权产品，据估计，全球有5000万~6000万台笔记本都在使用这个接口。“这给爱国者带来了巨大的损失。”谢灿豪说。
但是，在此次起诉中，爱国者并没有提出一个非常确切的赔偿数额。“只是提出一个100万元的象征性的赔偿标的。”谢说，“如果对方不予理会，我们会根据调查取证的结果提出更高的索赔要求。”
而爱国者的代理律师卢二松透露，“这次起诉重要的是表明立场和态度。”之后的工作重点就是，一方面进行更加深入的技术比对，提供给法院更加翔实的侵权证据;另外就是收集侵权产品的销售记录，确定损失。现在只有一个大致的预估，最终交给法院要有证据证明。
反击
事实上，最近两年，爱国者一直是“官司缠身”：2009年初，其母公司华旗资讯就以“爱国者”商标被侵权为由，向北京海尔集成电路设计有限公司索赔经济损失及诉讼支出3400余万元;10月，华旗资讯又将明基电通有限公司告上法庭，称后者侵犯了其“逍遥鼠”的商标权，并要求明基赔偿100万元经济损失。#p#分页标题#e#
上述案例中，爱国者均在一审判决中胜诉。对此，爱国者显然已经摸索出了一套方法。“第一个是先不要侵权，在自主研发的过程中，要充分调研和专利检索;然后就是及时进行专利申报，以便享受优先权利;当然，发现侵权行为，最好是能和对方达成协商共识，或者产业合作，或者战略联盟。实在不行，诉讼是最终的方式。”
不过，目前爱国者突出的专利意识在某种意义上来说是“被打出来的教训”。
2002年，朗科公司以侵犯其闪存盘专利权为由将北京华旗等企业告上法庭，一审判决华旗公司及其生产商赔偿100万元并停止生产、销售爱国者迷你王闪存盘，包括MP3型闪存盘产品;华旗随即提出上诉，两年后，两家公司庭外和解，尽管双方均未透露和解协议的内容，但是知情人士表示，其中是以华旗向朗科支付专利费为核心的。对此，谢灿豪也坦承，朗科的案子给为公司提出了一个警示，研发产品的过程中，一定要提前检索，不要落到别人的专利保护范围内。
之后，在接踵而至的2007年全球最大的高科技展会CeBIT大展中，华旗、纽曼、迈乐数码等中国厂商由于“涉嫌侵权”被查抄，更是让华旗对知识产权保护的认识提升到了一个战略性的层面。
